生育补贴打崩了学区房

你生孩子，政府发钱给你养，生吗？

昨天内蒙古呼和浩特市发布了《生育补贴细则》，自2025年3月1日之后生孩子：

一胎补贴1万；二胎补贴5万，每年发1万至孩子5岁；

三胎补贴10万，每年发1万至孩子10岁。

可以看出，政策的核心逻辑是，鼓励已婚已育的多生孩子。

而并非难度更大的，鼓励未婚未育的去生孩子，那估计得发房子才行了。

为啥针对已婚已育的人群呢？

第一、一般生了1个的，还会想着再生1个，很简单的道理，既然成本已经付出了，那么就不能寄托到一个娃身上。

风险太高了，容易患得患失，大家理解我的意思伐？

第二、养娃是存在边际成本递减的，带1个孩子跟带2个孩子，成本没有增加多少，但是效益却增加了两倍。

反正1娃是全家总动员，2娃也是全家总动员，没区别。

那这个刺激力度，足够让已婚已育的多生吗？

根据国际经验，生育补贴想要达到显著提升生育率的效果，通常需要覆盖家庭育儿成本的30%-50%，或占当地人均可支配收入的 20%-30%。

比如之前的湖北天门试点“生育补贴”，刚好就占当地人均可支配收入约25%，结果是2024年该市的出生率增长了17%。

而作为一个地级市，呼和浩特的人均可支配收入，即是扣除必要开支，如税费五险一金后，手里能消费或者储蓄的钱，是5万元。

也就是说，如果是二娃家庭，每年1万、持续5年的补贴，已经达到了当地人均可支配收入的20%，会有明显的生育激励效果。

但生育补贴还是其次的，最炸裂的是什么？是以下这一条：

二孩入学，可以跟大孩直接上同一个学校，并且是就近择优。

三孩及以上孩子入学，可在全市自由选择。

这意味着什么？意味着多生，就能拥有全市最好的教育资源。

太狠了，学区房崩了啊。

不得不说这一政策真的是老道，你想，这对于很多一孩家长来说，多生娃意味着什么？

意味着一切为了孩子的教育啊。

真的是鸡娃不如鸡自己，父母的连夜加班，胜过孩子为上名校彻夜学习。

而且多生孩子就能上好学区房，总归比你花钱去买个学区房划算吧？

那可不要划算太多了。

这一点如果其他城市跟进，绝对是王炸。

那么生育补贴上了之后，人口出生的趋势就能扭转了吗？

我认为很难，同样是参考国际的经验，生育补贴会有短期效应，就跟当时开放二胎一样，能集中刺激存量的生育需求。

但它解决不了增量的生育需求，是啥呢？

就是结婚率。

所以你会看到，最近出台的政策都是配套的，包括放松结婚登记的管制、放开单身生育、反职场歧视、提倡低彩礼、增加婚嫁生育假等。

还有之前我写过的民法典解释二，基本把骗婚骗彩礼的给终结了，房子不管加不加名，对婚姻没贡献的就没法分。

同时结婚的难题之二是高房价，现在嘛，除了少数几个城市的房价还算是高之外，其他大多数城市，如果真想买，双职工家庭努努力是能上车的。

这些都会对提高结婚率有帮助，但也仅仅是“止跌回稳”，欧美发了那么多生育补贴，也依然是要靠移民来解决人口问题。

婚育率长期走低的底层逻辑，是工业化社会中个体的生存协作模式变了，婚姻不是生存的必需品了。

一个人能活得很好，就不太会考虑结婚，而只要有养老金，在未来的机器人看护时代，也不需要“养儿防老”了。

最近跟我交流港险的一位朋友就是这样，她看中了某产品的“567”提领计划，即是五年交、第6年开始领取总保费的7%（建立分红100%实现的基础上，我让她按5%来参考），领取一辈子。

她就想储蓄一笔钱应对40岁之后的失业危机，失业了拿着每年的分红去云南旅居，没危机就用于以后养老，反正结婚生子是不考虑的。

那么当婚育都不是必需品的时候，它就变成了一种比较纯粹的生命体验，政策干预就像是给这一体验的价格打折，告诉你想上车就上，真的很划算。

那么，现在的问题是，足够划算了吗？