养老金有必要入市 应重建国家信任

　　【摘要】养老金自入市以来一直受到人们关注，而近期很多人都将中国养老模式与其他国家养老模式相比较。不同的国家养老模式有差异，制定的政策也不同，而就我国来说养老金入市是一个不错的选择。

　　在“自由”时代，人会变得越来越难“伺候”。之于国人来说，有很多问题会永恒地存活在“矛盾”的漩涡中。比如房价，买了房的盼火箭升值，没买房的盼泡沫破裂，永世轮回无尽头……当然，还有一个话题与“房价”一样拥有无与伦比的“杀伤力”，那就是“养老金”问题。

　　事实情况是：天天嫌养老金交得多领得少，有那么点儿钱还都被各级领导先行拿去“养老”了，到老了连温饱都难解决，更何谈狗日的小康？国家想让养老金入市保证未来的收益吧，这下不仅是老百姓，连专家都乱套了——前不久，人社部、财政部联合公布《基本养老保险基金投资管理办法》，其中规定，基本养老金投资股市的比例上限是不超过30%。结果有的专家嫌激进，有的专家说保守。当然，再吵吵嚷嚷，最后还是得国家一锤子下去砸出定局！不妨此刻，放松心神，上国外看看他们的养老金都去哪儿了吧？

　　加拿大的养老体系号称是“西方最复杂养老体系”，它分为老年金、养老金、养老储蓄基金（RRSP）三大部分，以及配偶补贴、私人养老储蓄等补充部分。这里面，老年金就是所谓的“政府福利”，所有资金都源自联邦政府税款。所以，它基本不能“入市”。而养老金则是加拿大最重要的老人福利，这种养老金只有从事固定工作者才有，“自由职业者”则无法享受。这部分钱，说白了也是政府“代为保管”，最多也就玩玩定存，炒股神马的想也别想，“领导想要紧急拆借一下去澳门玩玩”？那更属扯淡之谈了。当然，想要富足而老，这两部分养老钱自然不能满足所需。所以很多加拿大人都会参加RRSP和私人养老金计划，这笔钱由专门基金负责运作、投资，雇员退休后可以获得本息收益，政府则会提供必要的投资指导并保证基本收益。说白了，就是你出钱，由RRSP负责帮你投资，这个RRSP由许多银行、保险公司和理财基金同时经营，并提供多种组合投资方案。厌恶风险的选择稳健型产品，激进一点的选择进取型产品，所有的一切，都由你自己决定。

　　怎么样，是不是感觉一阵“自由”的气息扑面而来？趁这个节骨眼儿，我们不妨再来看一下澳大利亚的养老体系。据媒体报道：“在澳大利亚，每个人都会有个人养老金账户，民众可以自由选择养老金公司来管理养老金投资。雇主为雇员支付等同于雇员税前薪水9%（明年7月1日将变成12%）的资金，定期存入这个账户。雇员在退休前不得动用这笔钱。”亲们要知道，澳大利亚的主要优势在于其养老金管理公司都是大型的机构投资者。据了解：“在澳大利亚管理资产超过10亿澳元（约合人民币45.4亿元）的大型养老金公司就超过100家，其中最大的18家管理资产均已超过100亿澳元（约合人民币454亿元）。而且它们的投资非常理性，基本上其养老金资本已经渗透到澳大利亚各个行业，它们掌控着大量上市与非上市公司、房产项目、基础设施资产等。一句话：国家兴旺，行业蓬勃，民众受益就越多！”

　　好吧，从这两个国家的现实案例可以看出，为了全民富足的晚年生活，养老金“入市”是很有必要的。从这一点看，各国的目的与诉求基本雷同。可为啥国内一谈“入市”，就立马引来群情激昂呢？或许本质就是源于社会上普遍存在的“焦躁与不信任”。A股的情况诸君皆看在眼中，其之混乱莫测，阴谋跌宕，堪比荒诞大戏……这种情况下，还想用我们的养老金“救市”，你确定自己不是卖安利的么？除此之外，像“养老金出现巨额亏空”等负面消息时时敲打着民众的神经，再细想到当下生活的苦逼……多番情绪催化下，注定引起民怨沸腾。

　　慧择提示：人们之所以一直怀疑养老金入市，最主要是原因是我国的政府还没有完全被国人信任，或许政府该解决的不是养老金入市，而是重建国家信任。面对这一问题我国政府在积极树立良好的形象，相信这样的问题很快就能得到解决。