关于养老保险并轨 您怎么看

　　【摘要】前不久，酝酿已久的养老保险并轨制终于有了实质性的突破，在中央国务院发布《机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（下称《决定》）后，养老保险并轨就开始成为广大民众热议的话题，那么关于养老保险并轨改革，您是如何看待的呢？

　　养老保险并轨饱受争议
　　有评论还认为，虽然养老金是从政府部门领的，但钱是自己交的，因而何来“靠政府”一说。另一引发舆论热议的点则集中于“领多久养老金才能不亏本”。《决定》发布当天，就有人做了测算，认为假如月薪1万，交了30年养老金，60岁退休后需要花27年才能拿回自己缴纳的本金。这一说法或因迎合了社会中普遍的对养老制度的不信任感而受到广泛转载，微博上也有大量吐槽。
　　到了1月27日，有媒体刊发报道驳斥了上述说法，引述中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明的观点称，“经过精算，60岁退休，计发139个月，约合11.6年，领到这个月数就不亏，超过就赚了，与27年相去甚远”。其中，139个月的说法来自《决定》附件中的《个人账户养老金计发月数表》。
　　但匡贤明的论断随即也受到反驳，在微博上相当活跃、就养老制度这一话题发表大量观点的上海金融与法律研究院研究员聂日明认为，一是个人账户远小于企业和个人交的养老金，二是在个人账户中缴纳的钱的累计折现值远高于自己能领到的钱的现值。
　　一边是代表官方声音的党报论调从“只生一个好，政府来养老”切换到“养老不能靠政府”、“推迟养老好，自己来养老”，然后再切换到“社保不是万能的”，一边是隔一段时间就发酵的对于“缴社保最终能否回本”的质疑，舆论场中官方的声音与民间的声音似乎一直无法达成共识，但在屡屡热议后又总是归于一地鸡毛。

　　如何评价当前的养老保险改革？改革又应该走向何处？
　　上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈对养老保险并轨的评价是“不亚于废除当年的领导干部职务终身制”，尽管“并轨”后依然账户分立，但至少解决了公务员与企业职工激励不相容的问题。
　　上海社科院研究员左学金则认为，养老保险并轨“有利于形成一个真正一体化的劳动力市场”。财新网在其报道中亦提到，并轨后有助于人力资源在体制内外流动，有助于打消医改中体制内医生向社会机构流动的顾虑。
　　上述包括其他接受媒体采访的学界人士都形成了一定的共识，认为改革的重点在于建立机制，而不必要求机关事业单位养老金待遇和企业职工待遇绝对一致。
　　1月19日，人社部副部长胡晓义表示，公务员、机关事业单位人员将配套涨工资，相关方案已下发各单位。胡晓义还承诺，“绝大多数人缴费之后收入不降低，还可以略有增加”。《决定》还要求机关事业“应当为其工作人员建立职业年金”，以保障机关事业单位人员改革前后养老待遇不出现大波动，这些都被许多专业人士认为是在减轻改革阻力。
　　在社保账户存在历史欠账的情况下，一方面是维持机关事业单位人员退休待遇不变，一方面是企业职工已经过高的社保费率需要下降，针对养老保险制度将走向何方，媒体报道中反映的观点则存在一定的分歧。
　　关于饱受争议的延迟退休，在许多专业人士看来实际上是大势所趋，这并非缘于养老金的亏空状态，而是中国的退休年龄远远低于其他国家。复旦大学经济学院教授封进在媒体访谈中提到， “考虑到很多人很早就规划好自己一生的储蓄，一下子延长退休年龄对个人冲击会比较大”。

　　慧择提示：在养老保险并轨饱受争议的今天，个人应该通过什么途径来完善自身养老保障呢？提前给自己办理一份合适的商业养老保险不仅可以弥补我们社保保障不足的缺陷，同时也能通过有效的财务管理手段来为自己将来拥有一个康乐无忧的老年生活打下坚实的经济基础。