保险资讯
案例解读：货车第三者责任险应该怎么赔
更新时间：2017-08-27 01:13
【摘要】大货车出事故，第三者责任险应该怎样赔偿？近日，在受雇运布时，司机老李将车停在布店门口。未料未，货车装满货物时，压塌车下方的化粪池侧翻，司机老李被挤压后身亡。
事后，老李家人将雇主、布店店主、房主、当地村委会、运输公司及保险公司6方告上法庭，索赔30余万。
近日，晋江法院一审判决，该案由雇主和保险公司共同担责；而且，此车祸不属于法律意义上的“交通事故”，保险公司无需赔偿交强险保金，应按“第三者责任险”标准赔偿。
司机遭侧翻货车砸死
江西人老李，是名司机，其名下车辆曾挂靠在南靖县福海运输有限公司。
去年10月18日中午，老李受雇于做布料生意的程某，到晋江市安海镇坝头村的一布店拉货。当时，他将小货车停在门口，待布料快要装完时，老李打算绕个弯，从车厢尾部与布店墙壁间的空隙，穿行到另一侧。不料，满载的货车，右后轮突然压塌下方化粪池，侧翻后将老李挤压在车体与墙壁之间，送医抢救无效后死亡。
布店店主为许某，系其向村民王某承租。
事发后，老李的妻儿将雇主程某、布店店主许某及房主王某、晋江市安海镇坝头村委员会、南靖县福海运输有限公司及天安保险公司6方，一并告上法庭，索赔经济损失30余万元。
他们起诉认为，程某作为雇主，理应对老李的事故担责；该布料店门口设有化粪池，但店主许某及房主王某均未告知老李，导致事故发生；另外，化粪池设置在道路下方，影响交通，是坝头村村委会管理不善；而保险公司，则应在交强险和第三者责任险的保险范围内，承担赔偿责任。
司机当时算“第三者”
法院审理查明，货车超载是事发主要原因，老李应自行承担大部分责任。但程某作为雇主，其对所购货物重量清楚，却雇佣载重仅1吨的车辆运输，存在指示、选任等方面的过失，应担责30%。
经查，化粪池距公路路沿14米，屋主王某在此处修建化粪池并无不当；而许某为布料出卖人，无需对运输事宜担责；而坝头村委会，作为基层群众自治组织，对村民所建化粪池不具管理职责，不承担赔偿责任；另外，南靖县这家运输公司与死者老李是挂靠关系，不担责。
按照相关保险条例规定，“道路交通事故”需具备两要素，一是在公路、城市道路上，二是机动车处在通行状态。
法院认为，本案货车停在民宅前，且处于静止状态，因此不构成“道路交通事故”，因此保险公司无需赔偿交强险。
法院同时认为，老李虽是被保险机动车的驾驶员，但事故发生时其在车外，属于第三者责任险保险合同中的“第三者”。最终，法院判决天安保险公司需担责30%，按第三者责任险约定，予以赔偿。
慧择提示：以上是一则货车第三者责任险的理赔案例。据悉，最终，法院认定雇主程某和天安保险公司，共同赔偿死者家属经济损失8万余元。希望上述案例能够帮助您更好地理解第三者责任险。
事后，老李家人将雇主、布店店主、房主、当地村委会、运输公司及保险公司6方告上法庭，索赔30余万。
近日，晋江法院一审判决，该案由雇主和保险公司共同担责；而且，此车祸不属于法律意义上的“交通事故”，保险公司无需赔偿交强险保金，应按“第三者责任险”标准赔偿。
司机遭侧翻货车砸死
江西人老李，是名司机，其名下车辆曾挂靠在南靖县福海运输有限公司。
去年10月18日中午，老李受雇于做布料生意的程某，到晋江市安海镇坝头村的一布店拉货。当时，他将小货车停在门口，待布料快要装完时，老李打算绕个弯，从车厢尾部与布店墙壁间的空隙，穿行到另一侧。不料，满载的货车，右后轮突然压塌下方化粪池，侧翻后将老李挤压在车体与墙壁之间，送医抢救无效后死亡。
布店店主为许某，系其向村民王某承租。
事发后，老李的妻儿将雇主程某、布店店主许某及房主王某、晋江市安海镇坝头村委员会、南靖县福海运输有限公司及天安保险公司6方，一并告上法庭，索赔经济损失30余万元。
他们起诉认为，程某作为雇主，理应对老李的事故担责；该布料店门口设有化粪池，但店主许某及房主王某均未告知老李，导致事故发生；另外，化粪池设置在道路下方，影响交通，是坝头村村委会管理不善；而保险公司，则应在交强险和第三者责任险的保险范围内，承担赔偿责任。
司机当时算“第三者”
法院审理查明，货车超载是事发主要原因，老李应自行承担大部分责任。但程某作为雇主，其对所购货物重量清楚，却雇佣载重仅1吨的车辆运输，存在指示、选任等方面的过失，应担责30%。
经查，化粪池距公路路沿14米，屋主王某在此处修建化粪池并无不当；而许某为布料出卖人，无需对运输事宜担责；而坝头村委会，作为基层群众自治组织，对村民所建化粪池不具管理职责，不承担赔偿责任；另外，南靖县这家运输公司与死者老李是挂靠关系，不担责。
按照相关保险条例规定，“道路交通事故”需具备两要素，一是在公路、城市道路上，二是机动车处在通行状态。
法院认为，本案货车停在民宅前，且处于静止状态，因此不构成“道路交通事故”，因此保险公司无需赔偿交强险。
法院同时认为，老李虽是被保险机动车的驾驶员，但事故发生时其在车外，属于第三者责任险保险合同中的“第三者”。最终，法院判决天安保险公司需担责30%，按第三者责任险约定，予以赔偿。
慧择提示：以上是一则货车第三者责任险的理赔案例。据悉，最终，法院认定雇主程某和天安保险公司，共同赔偿死者家属经济损失8万余元。希望上述案例能够帮助您更好地理解第三者责任险。
达尔文10号重疾险
精品文章更多
抵税利器中荷岁岁享护理险，买前必知的13个问题！
慧择小马老师｜1277 浏览
限时放宽！给父母买长相安长期医疗险，免体检和人工核保啦！
慧择小马老师｜1025 浏览
短短3天，她帮客户要回了漏赔的100万！
慧择小马老师｜352浏览
相关文章
相关词条