投保人不幸身亡 保险公司该不该进行保险理赔

　　【摘要】随着经济的发展，我国居民的保险意识有了显著的增强，但是对于一些保险理赔的案件还不是很清楚。近日，有一起案件，保险公司拒绝理赔，具体案件是怎样的呢，我们一起来看一下。

　　古交市大货车司机芦某下车例行检查车况时，被突然掉落的货车马槽压住身亡，芦某所在的公司要求保险公司理赔，但保险公司认为车险理赔只针对发生意外的第三者，即“不保自己人”，双方为此闹上法庭。日前，古交市法院作出一审判决，保险公司应支付赔偿款。

　　43岁的芦某是古交市某煤业公司的大货车司机。2014年12月28日上午9时许，芦某像往常一样准备出车，并在发动货车后将后马槽举起，下车检查车况。不料，货车马槽突然掉落，芦某被压在马槽下，后经抢救无效死亡。2015年1月8日，经调解，煤业公司赔偿芦某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计100万元。由于“肇事”货车在永安财产保险股份有限公司投有交强险和三者险，煤业公司要求保险公司在两险的限额范围内理赔。


　　保险公司认为，三者险的理赔对象是第三人，不包括本车司机。再者，事发地点是在道路以外的地方，不属于道路交通事故处理范围，车辆当时也不在通行状态。保险公司同时认为，驾驶人下车查看车况发生意外，驾驶人应承担全部责任。另外，此次意外事故是芦某自己的行为造成的，也不符合交强险的理赔规定。根据以上理由，保险公司拒绝理赔。

　　煤业公司起诉至法院，请求判令保险公司支付保险赔偿款61万元。

　　法院审理认为，投保车辆在保险期内发生事故造成芦某死亡，保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。就保险公司提出的抗辩理由，法院查明，事发地点在允许机动车通行的厂矿路面，符合法律规定的界定范围；事发时该车已经发动，而发动是机动车正常通行的必要条件及组成部分，故符合关于“通行时引发的损害赔偿”之规定；芦某虽是货车驾驶人，但事发时已离开车体，停止了对车辆的操作与控制，不再履行司机的驾驶职责，而是在地面做与驾驶无关的事情，其身份已由车上驾驶员转化为地面“第三者”。而且，保险公司未能提供证据证明芦某对于自身损害的发生存在过错。据此，法庭对保险公司的以上抗辩不予支持，判令保险公司在交强险和三者险限额内赔偿52万余元。

　　慧择提示：投保人不幸身亡，其所在公司要求保险公司理赔，法院一审判决保险公司应理赔，此后保险公司提出抗辩，但种种因素表明保险公司应承担相应的理赔责任，最后法庭依旧判令保险公司赔偿。