故意杀害被保险人 保险公司不予理赔

　　【摘要】因夫妻关系不和，妻子董某为丈夫刘某购买巨额人寿保险后，伙同情人王某将丈夫杀害后骗保。近日黔江法院审理了此案件，因为被保险人被投保人故意杀害，判定保险公司不予赔付。

　　购买保险布局杀丈夫
　　家住黔江的董某与刘某曾有一个温馨的小家庭，但之后关系越搞越糟，分居期间，刘建与另一女子同居，还生了个儿子，对原有家庭更是不闻不问。董某被激怒了，也与同村男子王某产生感情。2011年初，刘某在黔江某乡修房卖屋挣了不少钱，但分文未给董某和两个女儿，这让董某对刘某彻底失去信心，准备“搞死刘某”。
　　一心要报复的董某，担心两个女儿将来的生活，便想到给刘某购买保险，受益人为两个孩子。
　　2011年5月5日，作为两个女儿的法定代理人，董某在中国平安人寿保险股份有限公司，以丈夫刘某为被保险人，购买了保额为26万的终身寿险一份，受益人是两个女儿。
　　保险购买后，她和王某多次跟踪刘某行踪。2013年7月5日，王某在黔江区一个小地名叫白虎山的地方，残忍地用铁锤将刘某活活打死，并伪造交通事故现场后逃回黔江城区。事后，董某将王某染血的衣服扔掉。
　　同年7月26日，董某被黔江区公安局以涉嫌故意杀人罪刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。2014年5月29日，重庆市人民检察院第四分院作出《不起诉决定书》，以犯罪事实不清楚，证据不足，对董术作出存疑不起诉决定。而王某，因故意杀人受到了法律的严惩。

　　起诉支付保险被拒
　　虽未被起诉，但董某始终没有忘记那张保单。由于索赔不成，两个女儿便将保险公司告上了法院，请求判令被告向原告支付意外身故保险金260000元，并支付违约金。
　　黔江法院一审认为，被保险人刘某的死亡属于保险合同约定的免责范围，因为有证据证明投保人故意造成被保险人死亡，故根据合同约定不承担赔偿责任;黔江区人民法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。
　　原告不服一审判决，遂提起上诉。近日，重庆市第四中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　慧择提示：我国《保险法》规定：投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。此案件中投保人董某故意杀害被保险人，所以保险公司不需要承担给付保险金的责任。