2014年投连险成绩突出 业务增长幅度达248.1%

　　【摘要】近期自保监会积极公布2014年全年的保费收入状况以后，保险业的发展情况开始浮出水面。据了解，2014年投连险业务增长248%，该情况让很多投资者都兴奋不已。

　　数据显示，寿险公司规模保费收入将近1.7亿元，增长20.4%。其中，万能险业务增长21.9%到3917万元；而投连险的成绩尤为突出，从2013年的83亿元，增长到2014年289亿元，增长幅度248.1%。

　　而根据券商研究中心数据，在其统计的192个投连险账户中，2014年的平均收益率为17.82%，仅1个账户下跌，其中指数型账户的平均收益率达到43.72%。

　　55.6%外资公司有投连险
　　相较2013年，2014年同样有25家寿险公司开展投连险业务，2014年新开展投连险业务的寿险公司有3家。
　　整体来说，外资寿险对于投连险的“青睐”要远高于中资寿险公司。2014年，开展投连险业务的中资寿险公司有10家，占所有中资寿险公司的23.3%；而在27家外资寿险公司中，55.6%的公司（15家）开展了投连险业务。
　　以往，保监会公布的人身险公司数据中，仅以“原保险保费收入”为准。而在新会计准则实施后，“原保险保费收入”已不能代表人身险公司所有保险业务收入，而是指传统险以及通过保障风险测试的分红险及万能险的保费收入部分。
　　因此，没有通过风险测试的万能险和分红险的投资收入部分，则被列入到“保户投资款新增交费”，而投连险则按独立账户进行新增交费统计。因此，“原保险保费收入”、“保户投资款新增交费”、“投连险独立账户新增交费”，3项合计为业内俗称“规模保费”或“总保费”。
　　在新会计准则下，万能险和投连险业务收入超过原保费收入的保险公司并不在少数。属于这种情况的寿险公司包括华夏保险、前海人寿、光大永明、国华人寿、珠江人寿、和谐健康、信诚人寿、复星保德信等18家寿险公司。
　　富德生命人寿是从投连险“默默无闻”，发展成投连险业务的第六名的。而国华人寿，在2013年还没有投连险新增保费收入，2014年其投连险业务就跃升到了第12位。去年，国华人寿曾与阿里巴巴联合推出“娱乐宝”，用互联网思维设计低门槛、具有预期收益的投连险产品。
　　另外，2014年投连险业务最为突出的莫过于光大永明，其2013年的投连险业务收入仅为772万元，而2014年增长2795.8倍，达到了215.98亿元，占2014年行业全部投连险业务的74.61%。
　　而平安人寿、泰康人寿、信诚人寿等公司，虽然一直以来都是投连险业务的“大户”，但是其投连险业务占规模保险的收入却“微乎其微”。以平安人寿为例，投连险业务仅占其规模保费的1%，但平安人寿却占据了行业2014年投连险业务保费收入的第二把交椅，其也是2013年的第一名。

　　投连险收益率高于P2P
　　国金证券研究中心的研报数据显示，其统计的192个账户2014年的平均收益率为17.82%，仅1个账户下跌。取得正收益的账户中，3个账户收益率超过50%，57个(占比30%)账户的收益率介于20-50%。其中指数型账户的平均收益率达到43.72%。
　　从不同投资类型看，以投资权益类资产为主的偏股类-除指数型(含股票型、混合偏股型、灵活配置型)平均收益率21.96%；以配置固定收益类为主的偏债类(含债券型、混合偏债型、货币型)平均收益率11.96%。
　　此外，根据华宝证券研究所发布的研报，2014年纳入统计的195个账户全部实现年度正收益，且平均收益达到16.06%，其中指数型账户和激进型账户2014年的平均收益率超过40%的有就13个。
　　如此高的收益率，让以收益高风险大着称P2P行业都“望洋兴叹”。邦帮堂平台负责人接受笔者采访时表示，投连险的回报率直接与资本市场息息相关，因此对投资者的专业性要求较高，普通投资者入市，操作不慎将面临亏损风险，且投连险必须长期持有，如果年限未到而退保，则要承担一定损失。
　　而投资P2P，风险主要集中在借款端的违约或逾期，以及P2P平台的违规操作可能带来的跑路风险。对普通投资者来说，选择上市公司系、国资系或银行系P2P平台投资，风险会有所降低。
　　因此，对于准备长期持有的投资者来说，在做好自身保障的基础上，才应该去考虑投连险产品。

　　慧择提示：综上可知，2014年保险业保费收入凸显，其中投连险业务保费收入达289亿元，并高于P2P收益率。此外，P2P平台违规操作问题频频出现。