重庆拟成立保险交易中心

　　【摘要】随着保险业的快速发展，很多地区都积极成立保险交易中心，重庆也积极参与其中。近日，据了解，重庆竞筹保险交易中心，而且，很多保险公司都积极支持其做法。

　　继上海、深圳、北京、四川提出建立保险交易所规划后，重庆也欲加入战局。

　　在今年7月重庆市市长黄奇帆在一次公开场合提出将力争全国性保险要素交易市场落户重庆后，据悉，该计划现已有所进展。

　　近日，笔者独家获得的一份《中国保险交易中心建设初步构想》的内部探讨稿中提出，重庆市所组建的交易中心拟由“两大主体”“四大交易平台”和“两大板块”构成。而该计划现已发送至部分大型保险集团公司，以期得到相应支持。

　　笔者就此事致电重庆保监局，其相关工作人员对笔者表示，保险交易中心主要由政府牵头，重庆市金融工作办公室制定具体计划，保监局现阶段只是做相应的配合工作。而笔者再向金融办要求采访相关事宜，截至发稿尚未收到回复。

　　重庆保险交易中心构想雏形
　　近几年保险市场呈现出跨越式的高速发展态势，保险要素如何加强市场流动性也开始被关注。
　　笔者了解到，重庆市正是希望抓住当前我国保险业大发展的契机，并依托重庆长江经济带西部核心枢纽以及丝绸之路经济带重要支撑的战略优势，协同各大保险集团公司组建中国保险交易中心，目的是为保险行业打造创新性一体化综合性金融要素市场。
　　根据重庆市对保险交易中心的基本构想，该平台主要由“两大主体”“四大交易平台”和“两大板块”构成。
　　其中“两大主体”包括作为运营平台的“中国保险交易中心”和作为后台且由交易中心全资控股的“中国保险产品登记确权结算中心”；“四大交易平台”则包括保险类资产交易平台、保险机构间市场平台、保险电子商务平台和投融资项目挂牌对接平台；“两大板块”则包括境内市场板块和跨境市场板块。
　　具体而言，四大交易平台中的“保险资产交易平台”定位于保险业集中统一的资产流转及项目众筹平台，即通过保险产品登记确权结算中心登记各类产品，以电子竞价交易、挂牌转让和协议转让等方式进行交易。“保险机构间市场”则定位于保险业服务国民经济的集中统一资金融通市场，各类融资主体可通过此平台面向保险机构发行企业债、中期票据等融资工具，特别在交易产品上打通与银行、证券间的联系，互联互通，相互代理。
　　此外，“保险产品电子交易平台”则定位为具有登记确权职能、提升保险业整体O2O水平的电子商务公共服务平台，探索（标准化）保险产品网络电商销售、大型保险项目定制采购、保险机构间基于电商平台的再保险（线上）交易、基于质押登记职能的保单融资业务。“投融资项目对接平台”则旨在在监管部门监管下，探索建立具有保险行业公信力并辐射相关产业链的P2P项目融资对接平台，为保险资金和其他民间资金寻找项目，同时为相关产业链企业和项目寻找资金。
　　“保险交易所主要做三种交易，大宗保险产品交易、保险公司与再保险公司间交易、个人保单作为有价证券的交易，保险交易所的搭建可以让保险要素从不动变为流动，有利于盘活保险公司的存量资产，存量变增量，同时增加保险要素在交易过程中的透明度和规范化。”对外经贸大学保险学院教授王国军对笔者表示。

　　保险交易中心进展缓慢
　　事实上，在重庆之前已有北京、上海、深圳、成都提出建立保险交易所或中心的规划，但至今进展较为缓慢，无论在模式上还是未来前景上都仍存在着不确定性。
　　相比重庆今年刚提出组建保险交易中心的规划而言，北京保险交易所早在5年前就已成立。
　　根据北京市工商行政管理局登记的信息显示，北京保险服务中心股份有限公司于2009年12月10日正式成立，注册资本为8000万元，法定代表人为中国人寿前董事长王宪章，经营范围为提供被保险人与保险人交易的场所和服务；会议服务；承办展览展示活动，销售日用百货、文化体育用品；技术推广；经济信息咨询。
　　据悉，北京保险服务中心的成立主要是希望降低保险公司交易成本，在只收入场服务费不收佣金的前提下为各保险公司提供交易场所和服务；客户通过此平台接受风险规划服务，自主选购各种保险产品等。然而，有业内人士给笔者透露，该交易所没有或者仅有非常少的业务产生。
　　除北京外，上海曾在2010年正式提出要筹备保险交易所，但因种种原因至今未有实质进展，对于上海而言，其已经拥有包括股票、债券等在内的二十多个各类要素市场，备齐保险交易市场对其整体规划至关重要。之后，四川于2011年提出要开始着手设立保险交易所，重点以巨灾保险作为切入口。
　　值得注意的是，同在2011年立项的前海保险交易中心于2012年获批，2013年8月在前海正式注册成立，是前海七大金融要素交易中心之一，目前其交易平台也已上线。官网显示该交易中心是一个以互联网金融为特征、集B2B、B2C及O2O为一体的创新型保险交易第三方公共服务平台，目前平台包括个创业务平台，金融资产平台及大宗交易平台。
　　“在前期对保险公司进行走访时，大多数保险公司对此交易模式还是比较认可的，一是传统渠道成本越来越高，参与到交易中心来可降低成本并拓宽获客渠道；二是产销分离是行业大势所趋；三是保险公司可以在选择合作伙伴（如中介公司、再保险公司）时有更多的比较；四是有望真正做到将客户需求作为保险产品推荐的根本。”一位参与前海保险交易中心技术搭建的业内人士告诉笔者。
　　但上述业内人士也对笔者表示，这种交易方式更受到小型或者成立不久的保险机构偏好，很多大中型保险机构仍有很多顾虑，如存在多家保险公司共同挖掘同一客户的不良体验；保险机构的数据要与平台进行对接，保险机构是否愿意共享数据，如何保证信息安全；不同保险机构在同一平台上竞争，不排除有机构私下开出更有利条件吸引合作者，最终导致竞争更加不良；保险机构的资管产品、资管计划等通过平台与其他金融机构交易或合作的监管规则是否有所变化等。
　　王国军指出，目前国内保险交易所或中心未能较快发展还有一个主要原因，即尚未找到合适的盈利模式，单纯靠收取服务费或抽取佣金、赚取广告费等方式不能对大股东产生足够的吸引力，而且大部分的交易并非只能通过交易平台实现，不可替代性较差。
　　上述业内人士强调，已有的保险交易平台只能说搭了一个大体的框架，在今后具体操作问题上还有诸多的细节要考虑，而要平台根据设想完全运转起来还有很长的路要走。

　　慧择提示：综上可知，重庆竞筹保险交易中心，欲获大险企支持字号，然而，盈利模式成多地保险交易中心发展缓慢主因。因此，要想成立一个良好的保险交易中心，重庆还克服多重困难。