信披质量评估：得分“中不溜”居多

　　【摘要】对于2013年非上市保险公司集中披露年度信息可以看出，从过去三年保险公司信息披露的质量来看，其透明度、可靠度都还有不少提升空间，主要在于基础信披是失分项，一般得分“中不溜”居多。那么，具体情况如何呢？

　　为回答保险公司信息披露质量如何这一问题，中央财经大学精算研究院利用“熵模型”方法对各保险公司披露的2012年度信息进行了比较，结果发现，大多数保险公司的信披质量位于合格线之上，但在准确、充分、可靠等方面都尽善尽美的极少。

　　媒体了解到，信披质量的研究涉及到117家保险公司，包括35家中资寿险公司、23家外资寿险公司，38家中资财险公司和21家外资寿险公司。评价指标涉及四大类，包括行为角度的及时性；内容角度的准确性、可靠性、一致性；信息量角度的充分性，以及信息合格角度的完整性、可靠性、准确性和真实性。

　　上述研究结果显示，人身险公司的信披质量平均得分为87.3分，且得分集中在85-93分。其中，得分低于85分的寿险公司有10家，位于85-90分之间的有33家，得分高于90分的有15家。

　　财产险公司的信披质量平均得分为84.7分，比人身险公司得分均值低2.6分，说明财险公司信披质量整体上不如人身险公司。其中，低于80分的财险公司有2家，位于80-85分之间的有38家，位于85-90分的财险公司有16家，高于90分的有3家。

　　从中资险企和外资险企的得分上看，目前寿险公司的信披质量相差很小，中外资财险公司的信披质量还有一定差距。38家中资财险公司的得分均值为84.27分，21家外资财险公司的得分均值为85.49分，二者相差1.22分。不过，2011年的险企信披质量对比显示，外资险企质量高于中资险企，这一状况正在得到改变。同时，信披质量最终得分与险企规模大小也没表现出正相关关系，一些小型险企得分较高而一些大型险企得分较低。

　　“从绝对分数上看，各保险公司的信息披露质量得分都较高，主要是对参数进行了一些调整，在保持各保险公司相对排名不变的情况下使大家的得分比较好看些，是希望给险企更多鼓励。”负责险企信披质量研究的中央财经大学副教授张宁对《证券日报》媒体称。他表示，从整体结果看，各保险公司的信息披露符监管要求，但离“满分”仍有一些距离。

　　慧择提示：通过以上信息我们可以知道，从过去三年保险公司信息披露的质量来看，其透明度、可靠度都还有不少提升空间，主要在于基础信披是失分项，尤其是公司治理结构以及公司的社会责任方面的信息，应该给予更多的披露。