投资基金要警惕基金经理“老鼠仓”操作

　　【摘要】尽管保监会一再打击，但是在巨大的利润诱惑下，还是有不少不法基金经理屡屡触碰“高压线”。据了解，2013年末上海就有多名基金经理因涉嫌“老鼠仓”而被证监会调查，其中还包括不少排名靠前的基金公司的基金经理。

　　2013年10月29日，备受关注的基金经理李旭利“老鼠仓”案在上海市高级人民法院终审判决，法院认为，李旭利涉嫌利用未公开信息交易罪名成立，判处李旭利有期徒刑4年，罚金1800万人民币，违法所得一千余万予以追缴。

　　据公诉机关指控，2009年4月7日，李旭利指令五矿证券深圳金田路营业部总经理李智君在其控制的“岳彭建”、“童国强”证券账户内，先于或同期于其管理的蓝筹基金买入工商银行和建设银行两只股票，于2009年6月份悉数卖出。两个月时间，上述两只股票的累计买入金额约5226.4万元，获利总额约为1071.6万元。此前的一审中，李旭利自称作为基金从业人员，曾经炒股，但2008年上投摩根唐建“老鼠仓”事件后，他就不再买卖股票。直至2009年4月6日，五矿证券深圳金田路营业部总经理李智君给其太太打电话，询问是否要买股票。

　　尽管李旭利一直表示自己不合适买股票，但在对方请求帮忙“做成交量”的前提下，他通过电话示意李智君可以买一点工行、建行的股票，但李旭利表示他对“一点”究竟是多少并不清楚，事实上，李旭利的账户在涉案期间持有价值5000多万元的工行、建行股票。

　　从涉案工商银行、建设银行两只股票的交易情况看，4月3日至9日期间，李旭利管理的蓝筹、成长、精选基金大量买入上述两只股票，就在4月7日，李旭利私人控制的证券账户买入金额超过5000万元，至6月16日卖出，获利899万余元，并分得银行红利172万余元。

　　慧择提示：基金经理涉嫌“老鼠仓”不仅会扰乱整个基金投资市场的正常秩序，而且还会增加广大基民的投资风险，所以广大投资者在规划理财方案时要注意提高资金安全性，搭配一份合适的理财险不仅可以分散投资风险，而且还能兼顾一定的基础保障。