保险资讯

投资理财遭遇骗局 损失惨重

更新时间:2017-03-31 12:54
  【摘要】在高收益的诱惑下,广东湛江部分投资者现金认购了近3000万元一款名为信达满堂红基金优选集合资产管理计划的投资产品。到期时,营业部时任负责人携款失踪,投资者无法获得任何收益。

  高额收益作诱饵
  “预计该产品一年内收益将最少达到1-2倍,1倍收益绝对可以达到。”在一份来自信达证券股份有限公司湛江徐闻营业部的信达满堂红基金优选集合资产管理计划简介上,有前述投资前景诱人的字眼。
  徐闻证券营业部出具给许先生的《信达满堂红基金优选集合资产管理委托投资凭证》显示,许先生分别于2010年8月17日、8月26日、9月7日分三次将470万元现金交给了营业部时任负责人龚堪明。在交现金的同时,许先生同时签订了信达满堂红基金优选集合资产管理合同,合同管理人盖章处印有信达证券股份有限公司的大红公章。许先生说:“一年后来领取收益时,才发现龚堪明已经失踪,信达证券公司拒绝兑现本金及收益。”
  在经历了一年多的努力仍旧未拿回投资之后,许先生和部分投资人向徐闻县人民法院提起了诉讼。主审法官、徐闻县人民法院民二庭庭长江远臣说,目前总共有17宗情况基本相同的案件起诉到了法院,涉案金额约2900万元。
  信达证券股份有限责任公司湛江徐闻营业部现任负责人钟忆民则说,投资人的款项没有进入营业部账户,投资人又是现金交付,实际上交付了多少款给龚堪明并不清楚。

  证券公司管理有漏洞
  相关法律文件显示,这款产品于2010年7月9日被中国证监会核准设立。与龚堪明兜售的产品承诺收益不同的是,该产品的说明书显示,该产品不保证委托人资产本金不受损失,也不保证最低收益。
  钟忆民解释说,龚堪明提供的宣传简介材料是龚堪明自己炮制的。龚堪明作为营业部的法定代表人,有条件接触到业务用章,盗用了营业部的章实施了涉嫌犯罪的行为。“我们不能说规章制度执行上没有改进的地方。”
  部分受害投资人说:“信达证券有待改进的印鉴管理制度和监督失效的空白合同管理制度都被龚堪明拿去制造了一个"诚信陷阱",伪装的信用吸引投资者往里跳,成为营业部的"内鬼"坑害投资人的工具。”

  损失谁来买单
  投资人的损失到底该由谁来承担?中国证监会广东监管局至今未作出答复。
  钟忆民说:“我们没有发这样的产品,我们公司也没有见到一分钱,这是龚堪明的个人犯罪行为,应当与营业部的正常经营行为有严格的界限,跟公司没有关系。”
  《合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授说:“证券公司应当向投资者承担民事责任,然后再向该责任人追偿。”
  2012年12月18日,徐闻县人民法院裁定中止审理。刑事案件不侦破,投资人就永远得不到法院判决?
  刘俊海说:“正确的法治思维应当是,民刑并进。只有把民事关系理顺了,才能更好地定罪量刑,也才能更好地保护投资者合法权益。”

  慧择提示:综上所述,可以看出,消费者在进行投资时可能会遇到一些风险,因此需防高收益诱惑。另外相关部门在管理上也有所欠缺,应加强管理,确保投资者的利益不会非法流失。