孩子闯祸能闯多大？

最近读了本挺有意思的书，是一位保险理赔员写的，书里有个讲「熊孩子险理赔」的章节。

现在很多少儿意外险，本身就带了监护人责任或第三方责任，就是俗称的熊孩子险——孩子不小心弄坏了别人的东西或者让人受了伤，该赔的钱保险公司来出。

我原先觉得这种保险出险概率应该不高，结果作者说，他们一年就能接六七十起报案：彩笔涂鸦弄脏商场雕塑、撞坏塑胶模特那都算小事。还有把玩具扔进酒店泳池过滤系统导致瘫痪的，拿水枪呲广场LED大屏导致短路的，动辄就是几万甚至几十万的赔偿。

比如作者处理过这样一个案子：三岁小男孩在商场按住了扶梯的紧急停止按钮，导致电梯骤停，一老人没站稳直接滚下去伤到眼球，有失明风险，光手术费就要15万。

孩子家长吓懵了，他们收入不高，根本掏不出来。好在孩子妈妈想起来曾给买过「熊孩子险」，作者去现场勘测后，监控和证言都表明，孩子当时身边没有大人，他不认字，不知道那个按钮上写的「急停」是什么意思。据妈妈讲，孩子以为那是抓娃娃机上的按钮，按一下能出玩具。

最终老人治疗费一共花了18万多。那份保单的限额是20万，扣除免赔额后全额理赔。期间家长一直带着孩子去照顾老人，好在老人手术顺利，眼睛没落下残疾。

作者在书里写了段话，说网上总让人感觉熊孩子和袒护熊孩子的家长越来越多，但现实中他接触的大部分案子，孩子只是淘气没有恶意，家长也大多是善良、愿意担责的人。

这点我认同。有些人可能不是不想担责，是实在担不起。

试想如果没这份保险，场面恐怕不会这么体面。老人重伤急需钱，家长没钱赔，中间扯皮、无奈，人性的褶皱会在巨大的经济压力下暴露无遗。哪怕心里有一万个对不起，最后也可能被现实逼成一个「不讲理人」。

所以保险这东西有时不止是一笔赔款，更是一个成年人处理烂摊子时的底气。想教孩子学会负责，前提是自己先有能力为孩子担责。有了这个底气，闯祸后才能带着孩子堂堂正正去道歉赔偿，而不是因为囊中羞涩而窘迫地撒泼耍赖。

当然作者也说了，熊孩子险的理赔关键看是「意外」还是「故意」。书里另一案子，调查发现可能涉及校园霸凌，这种恶意伤害的行为就不在理赔范围。

有时想想，有些保单的意义可能不在于用不用得上，而是把一件发生时会让全家手忙脚乱的事，变成一个知道可以怎么办的问题。底线提前划好了，剩下的就是怎么收拾残局，事情反而简单了。

如果有疑问的，欢迎点击>>>找我们的专业顾问聊一聊~