父亲不小心开车轧死自己的孩子，告保险公司却赔付111万，为何？

01 案件回望：父亲不小心开车轧死自己的孩子

上海一爸爸开车不当心轧死自己家2岁孩子，不但没有入狱，反而把保险公司（人保）告了，最终赔付111万，被怼上热搜榜，阅读者发送给我许多评价，想听听我的观点。

小白简易梳理下（对案件知道的，可以直接跳至第二节）。

事儿：上年北京的胡先生提前准备出门，没在意儿童在车边，致孩子受伤丧命，交警队判胡先生主责方。

胡先生的汽车在人保购买了交通强制险和车险，车险含第三者责任险，保额100万，含不计免赔险。

胡先生夫妻让人保赔138万（2019年上海住户人均消费支出69422/年*20年）。人保没拒保，但赔付款不愿意，商议没成，打起纠纷案。

最终法院判胡先生担负20%的职责（没行车安全，没看好孩子）人保则赔80%，即111万，含交通强制险11万，三者险100万。

异议：轧死别人家孩子，要入狱，要赔偿；轧死自己的孩子，无需入狱，还可以赔付111万。

社会舆论忧虑：是否会激励恶人效仿违法犯罪、杀儿诈保？

给孩子买意外险、带身故责任的重疾险，孩子还不到10岁，那死亡金最大不得超过20万；小孩10-18岁，不得超过50万。可车险没这种保额限定，车祸事故效仿成本费又不高，赔偿费太丰富，免不了有些人挺而走险。

02 小白讲讲自己的见解。

这个案件，乍一看，就是觉得很奇葩，因此仔细分析了青浦区法院在官方微信公众号公布的《父亲驾驶压死两岁儿子，保险公司该不该赔？》全文，及其离婚判决书全文【序号：（2020）沪0118民初22084号、（2021）沪02民终2289号】，还联系了律师朋友。

随后我懂得了，站人保拒保，或骂这一爸爸、人民法院都没有用，由于法律法规就是如此所规定的，而法律法规只有管束道德和法律最底线。

• 胡先生为什么不用入狱？
• 爸爸轧死孩子，为何车险要赔？
• 怎样避免有些人很多借鉴诈保？

小白一个个来描述。

03 胡先生为什么不用入狱？

先来给大家说个类似实例：安徽省的小舒在家门口倒车时没在意1岁的小孩在后尾，致孩子身亡。小舒自身报警求助，还特地去当地公安机关投案自首。公安机关调察后，评定小舒负全责。

小舒的老婆不愿老公坐牢，出具了和解书，求司法部门减轻处罚。

法院是那么判的：小舒犯过失杀人（ps：根据刑法，过失致人死亡的，处3年及以上7年有期徒刑，情节轻微的，处3年有期徒刑），但是因为小舒就是孩子爸爸，且小孩妈妈对小舒的过错个人行为表达了原谅，再加上小舒是初犯、又投案自首，最终判处1年，判缓1年。

小舒的案件，表明爸爸轧死小孩，真的不是一切法律依据都不需要担负。但小舒获刑、胡先生啥事没有，主要原因是：

一胡先生没积极报警；

二胡先生的老婆并对过错个人行为表达了原谅；

三公安机关调研，消除了胡先生有意制造车祸之嫌办案人作不起诉决定

而民不告官没理，就是这样，胡先生被免去了酷刑。

换位思考一下，小舒的老婆、胡先生的老婆，其心理状态都不难理解，小孩走了，再叫老公坐牢？那由谁来养家糊口？由谁来赡养老人？

可站在孩子们视角，又真无法接受，逝去的孩子不会说话，可活着孩子是不是极思细恐？万一自己父母真缺失人的本性，密切配合，或协同别人，把自己当成牟取暴利的一种手段，小孩怎样保护自己？

银监会限定未满十八岁死亡金最大不得超过50万，便是预防爸爸妈妈杀儿诈保。

可车险既没最大保额限定，还在2014年取消三者险针对家庭主要成员发生意外不赔限制。这便回答了下边，为何人保得赔。

04 人保为何该赔？

从总体上，2007年前，车险三者险免除责任中，的确确定了家庭主要成员的人身事故不赔，目地自然就是预防行凶诈保。

但2014年，车险条文进行了改革创新，把这个限定取消，改为碰坏自己家财产，能够不赔，可是撞倒自己家家属，三者险仍然得赔。

人保在车险条文第26条第3款将家庭主要成员人身事故免除责任，胡先生购买保险，销售员有提示，胡先生还签字了。可这与我国车险最新政策相向，因此承诺失效。

而人保另一个拒保原因：胡先生车子在家门口，没调到大街上，交警队开具的都是《非道路交通事故证明》，而交通强制险和车险保的是交通事故，因此不应该赔，这一点也被公安机关抽脸。

依据《道路交通安全法》第77条：“汽车在路面之外行驶后发生事故，公安交通管理部门收到报警的，参考此方法相关规定申请办理。”

小白彻底站人民法院，我国那么大，非是全部地区都是有铺道路，还有一些乡间小道、泥土路；并不是所有地区都很适合铺道路，例如院校、居民小区、写字楼中的机动车道，这种道路上发生事故，无论不赔，搁谁身上都无法接受。

即然人保得赔，那赔还谁？自然就是小孩，孩子才是受害人！可是孩子早已死亡，因此赔偿费最终还是由做为监护人胡先生夫妻获得。给人的印象就不太好，保险怎么让过错方盈利了？！

别忘记，也有孩子妈，孩子妈也有权利申请办理赔付。因此小白觉得人保赔的不诬陷。

离婚判决书已经说了，人保没有想一分不赔，仅仅赔偿费没谈妥，起诉，就是想要让法庭来一锤定音，到底赔多少。从人保起诉看，111万总觉得赔得多。

社会舆论也是觉得111万赔得多，多少个人一辈子都挣不到那么多钱，所以才引出来下边的难题。

05 怎么防范很多借鉴诈保？

务必认可，有诈保风险，可是非是全部转向、开车撞到自己家小孩子，全是有意？

这也不可以这样说！据世界卫生组织的信息，中国一年超出1.85万多名少年儿童丧生于道路交通事故，就是孩子意外死去第2大因素，但这些车祸事故也有不少是家属疏忽造成，难道说都算是杀儿诈保？都判处入狱？

因此，我们能做的就是愿意相信司法部门调查分析水平。

保险公司也一样，就算顾客真的是诈保行为，也要用直接证据讲话，可向公安报案，让公安机关去查。没有证据，那应该赔就要赔。

父母驾车则要多加注意，运行前，先绕车走一圈，特别是在泊车自然环境孩子多的现象。

车险有关部门及保险公司是不是可以考虑，学意外险，把儿童死亡赔偿费额度？

综上所述，小白觉得人保是这个赔，更加小孩悲痛，法律法规不愿意错失孩子的家长再遭遇血光之灾，可以理解；可也能让孩子的利益随便被母亲损害，总有一些人渣会钻这种空档！因此真的是必需消化吸收海外关于儿童保障的优秀经验好的经验做法，健全相关法律法规。

大伙儿有别的念头，还可以填补。