前海联合偿付能力居首 安华农业垫底生

　　综合偿付能力充足率低于150%的有4家，其中安华农业以126%在74家财险公司居末，安联、英大财产、浙商财产亦表现不佳。而前海人寿联合偿付能力居首。

　　与寿险公司相比，财险公司的偿付能力整体上表现坚挺
　　截至3月底，有74家财险公司发布了2016年第四季度偿付能力报告。从披露的数据来看，平均综合偿付能力充足率为509.45%，平均核心偿付能力充足率为502.31%，均好于寿险公司同期水平，财险公司偿付能力充足率全部达标。
　　标点财经研究院携手《投资时报》对各保险公司2016年第四季度偿付能力报告进行了梳理和统计，制作了《中国保险公司偿付能力白皮书·2017》。以74家财险公司为样本，以四季度末综合偿付能力充足率为排名指标，推出《财险公司偿付能力榜》。结果显示，39家财险公司综合偿付能力充足率超过300%，前海联合以1913.07%斩获第一；综合偿付能力充足率低于150%的有4家，安华农业以126%垫底。有56家公司的综合偿付能力充足率低于第三季度，占比近76%。

　　首尾相差1787个百分点
　　四季度末，74家财险公司综合偿付能力充足率平均为509.45%，中位数为307%，与三季度末相比呈下降趋势。
　　具体来看，公司之间相差悬殊，但所有公司均达标。综合偿付能力充足率超过1000%的有11家，前海联合以1913.07%位居榜首，合众财产以1880.80%居第二位，诚泰财产以1833%排名第三。排名前十的公司还包括安心财产、阳光渝融、珠峰财险、中路财产、富德财产、铁路自保和燕赵财产。
　　综合偿付能力充足率位于500%-1000%之间的财险公司有12家，包括东海航运、恒邦财产、亚太财险、国泰财产等。在300%-500%之间的有16家，包括长江财产、中原农业、中意财产等。在200%-300%之间的有23家，占比达31%，包括了太保财、平安财险、阳光财产、太平保险等。综合偿付能力充足率在200%以下的有12家，其中在150%以下的有4家，分别为安华农业、天安、中煤财产和日本财产，最低的是安华农业，以126%排于榜尾，与榜首相差1787个百分点。后十还包括三星、英大财产、利宝互助、安联、富邦财险和都邦财险。
　　从核心偿付能力充足率来看，74家财险公司全部在100%以上，平均值为502.31%，中位数为306.81%，同样低于三季度的水平。前十位与综合偿付能力充足率排名完全一致，后十排名则有所不同。其中天安以108.94%的核心偿付能力充足率居尾，其后才是安华农业。核心偿付能力充足率排在后十位的还依次包括长安责任、中煤财产、日本财产、浙商财产、三星、英大财产、利宝互助和安联。
　　排名靠前的多为小型财险公司，而大型财险公司的排名普遍在中下游。根据保监会提供的保费数据来看，在2016年原保险保费收入超过100亿元的财险公司中，四季度综合偿付能力充足率排名最高的是第35位的华安，其次是排在第41位的太保财，排名最靠后的则是第73位的天安。
　　4家互联网财险公司的偿付能力充足情况均不错，排名均在前20位。其中安心财产的综合偿付能力充足率最高，达到1626.04%，排在第4位。其次是泰康在线，以1010.54%排名第11。众安财产和易安财产的综合偿付能力充足率也均超过700%，分别排名第16位、第18位。

　　56家公司综合偿付能力下滑
　　与寿险公司一样，大多数财险公司的偿付能力在四季度出现下降。具体来看，有56家财险公司四季度末的综合偿付能力充足率低于三季度末，占比接近76%。
　　下降超过100个百分点的公司有19家，包括前海联合、海峡金桥、珠峰财险、易安财产、安心财产、众安财产等，其中前海联合的综合偿付能力充足率由三季度末的5178.28%降至四季度末的1913.07%，下降超过3265个百分点。下降超过50个百分点的公司还有11家，包括长江财产、利宝互助、太平保险、浙商财产等。
　　有18家公司的综合偿付能力充足率较三季度末上升，其中诚泰财产、华农、亚太财险和富德财产的上升幅度均超过100个百分点。在榜单后十位中，有3家公司的综合偿付能力充足率有所提高，分别为第69名的英大财产、第71名的日本财产和第73名的天安。
　　保险公司2016年第四季度偿付能力报告披露了三季度的风险综合评级。在74家财险公司中，A类评级有40家，占比为54%，B类评级有34家。其中，永诚财险的风险综合评价被下调，由二季度的A类调至三季度的B类。

　　当前保险业存在偿付能力不足风险、流动性风险、公司管控不到位风险以及外部传递风险四大突出风险，对此，保监会下一步将按照“强监管、补短板、治乱象”思路进行风险防范和偿付能力监管。排在榜尾的公司要多加注意。