老师烫伤幼儿引发保险之争 判决打破保险"行规"

　　老师烫伤幼儿引发保险之争 判决打破保险"行规"

　　三岁的方然被幼儿园阿姨打翻的菜汤烫伤，幼儿园赔偿了三万余元。当方然的父母希望保险公司理赔时，保险公司以“保险不能重复赔偿，也不能赢利”为由拒绝理赔。为此，方然的父母将保险公司告上法庭，在经历主体不成立撤诉、重新起诉后败诉，再上诉的一系列过程后，已是5岁的方然日前终于赢取了案件的胜诉，打破了“不能重复赔偿”的保险“行规”。

　　记者昨天从合肥市中级人民法院获悉该院对此案作出终审判决：撤消庐阳区法院一审判决，中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司支付方然医疗保险金7435.27元。

　　法院经审理查明2005年10月15日中午，幼儿园小朋友午饭期间，端着一盆热汤的阿姨不慎将汤盆打翻，滚烫的热汤泼在方然颈部、胸部，治疗了20多天的方然花费医疗费7000余元，全部由幼儿园支付。出院后，经鉴定方然颈部、躯干烫伤面积为5%，II度，构成十级伤残。方然将幼儿园告上法庭，获得32000余元赔偿。

　　获得幼儿园赔偿后，方然妈妈发现，方然在入园前还通过幼儿园购买了一份学生、幼儿平安保险。据此方然妈妈多次要求保险公司赔偿，保险公司以方然已获得幼儿园赔偿，根据“保险不能重复赔偿”的原则拒绝理赔。方然妈妈遂代理方然将保险公司告上法庭，要求赔偿损失、支付保险金共11000余元。

　　记者了解到，对于人身保险，保险公司在实际操作中都遵循“不重复赔偿原则”，即其他单位和个人(比如医保机构、肇事方、其他保险公司)赔付之后，保险公司不再赔付。保险公司认为方然投保的类型属于短期健康保险，保险公司不能支付没有发生的费用，也不会赔付已经有人赔付过的费用。

　　随后，合肥市庐阳区法院一审驳回了方然的诉讼请求。一审判决后，方然向合肥市中级人民法院提起上诉法院最终作出了以上的判决。