爸爸倒车不慎撞倒女儿 法院认定事故“纯属意外”

　　【摘要】在现代社会中，意外风险无处不在，很多人都因意外事故而受到伤害。近日，有媒体报道，爸爸倒车不慎撞倒女儿，保险公司拒绝理赔。那么这是怎么回事呢？

　　这样的悲剧谁也不想发生。今年3月，刘强倒车时，不小心撞倒两岁的女儿刘倩，送医院抢救无效后死亡。事故发生后，交警部门认定刘强负全责。因为这辆车是刘强母亲孙娟的，且刘强与刘倩又是父女关系，因此保险公司拒绝理赔。可是刘强认为，这起事故纯属意外，保险公司理应赔钱。

　　在协商无果的情况下，他将保险公司告上了法庭。媒体人了解到，近日，该案在南京溧水法院开庭审理，法院认定此次事故属意外事故，并判决保险公司赔偿刘强及其妻子赵婷61万元。

　　爸爸倒车不慎撞倒女儿
　　去年3月16日晚上7点多，刘强在工厂的院子里倒车，一不小心撞到了在院内行走的女儿刘倩，导致女儿受伤倒地。孩子因受伤过重，抢救无效后死亡，交警部门经过现场勘查，认定此次事故刘强负全部责任。
　　处理完女儿的丧事后，刘强拿着保险单到保险公司要求理赔。
　　然而，保险公司给出的答复是，他与受害一方刘倩是父女关系，他自己又是肇事一方，不能要求理赔。多次协商无果，刘强将保险公司告上法庭。

　　是亲子关系，保险公司拒赔
　　法庭上，刘强和妻子均表示此次事故纯属意外，并要求保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计61万元。对此，保险公司表示，肇事车辆车主是孙娟，按照规定只有得到车主允许，其他人才能驾驶车辆，但刘强提供不出证据证明他是孙娟允许的合法驾驶人。同时，刘强本人也不能要求理赔。此外，刘强压根就没掏一分钱的赔偿金，又凭什么向保险公司索赔呢？而就精神抚慰金而言，是对受害者一方的近亲属进行的物质性精神抚慰，可刘强是肇事者，他和妻子之间压根就不存在赔偿义务。

　　法院认定事故“纯属意外”
　　溧水法院审理后认为，这起事故中孩子本身并非车辆的投保人、被保险人或事故发生时被保险机动车本车上的人员，属于保险条款约定的第三者范畴。此外，死亡赔偿金是一种财产性的赔偿，刘强和赵婷的损失已经实际发生，并非获得不正当利益，而保险公司承担赔偿责任并未加重其责任。正因刘强既是赔偿义务人，又是赔偿权利人，所以赔偿无需实际进行。因此，保险公司应当在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。最终，法院判决保险公司赔偿保险金61万元。(文中涉案人物均为化名)

　　这样的案例还真不少
　　去年3月，已过半百的女子阿梅(化名)开着刚买的轿车去乡下看望年过八旬的父母，准备返回时意外撞死老妈。老爸对女儿表示谅解，不向她主张民事赔偿并申请检察机关免除处罚。当老爸向肇事车辆投保的保险公司理赔时，保险公司以他已在检察机关承诺放弃民事赔偿为由，拒绝赔偿，引起讼争。靖江法院最终判决保险公司赔偿11万余元。
　　2012年，男子项某倒车时不小心把儿子撞死了，保险公司以家属成员不属于第三者责任险的理赔范围为由拒不赔付，死者的妈妈石某将保险公司告上法庭，惠州市中级人民法院判决保险公司向原告赔偿死亡伤残赔偿金、丧葬费、抢救费用共计71548.5元。

　　撞了亲人，为何理赔普遍遭拒？
　　近几年有关撞伤亲人的交通事故时有发生，几乎所有的保险公司在面对理赔时，给出的答复都是“拒赔”。究其原因，关键在于“自家人”是否属于“第三人”？那么，第三者责任险中哪些被排除在理赔范围外呢？这种排除又是否合理合法呢？
　　目前许多保险公司在执行第三者责任险理赔时排除了四种人，即保险人、被保险人、本车发生事故时的驾驶员及其家庭成员。据保险业专业人士介绍，一般保险公司在理赔时都遵循这样一个原则：肇事者本身不能获得赔款。也就是说，之所以将家庭成员列入被第三者责任险排除的四种人，主要目的就是为了防止骗保，因此许多保险公司干脆就在保险合同中开列出排除名单。

　　为何这起事故保险公司要赔钱？
　　所谓“第三者”是指除保险公司与车主之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫第三者。刘强的女儿在车下被碰致死，本身就是第三方，而保险公司担心骗保拒赔，这是不合理的。如果想获得赔偿，就只能通过向法院诉讼的途径维权，这无疑增加了负担。
　　“虽然这种做法普遍存在，但保险公司将骗保的责任转嫁给消费者这一做法严重欠妥。”江苏圣典律师事务所严国亚律师在接受媒体人采访时表示，这就像市民从超市购物出来要验证小票一样，这就等同于把每一个消费者当成了潜在的小偷，这明显是不合理的。“如果有证据能证明确有骗保嫌疑，保险公司就应当通过有关机关用法律手段来进行确认，否则只要不在车内，都应该属于第三者，就理应获得赔偿。”

　　慧择提示：综上所述可知，近日，爸爸倒车不慎撞倒女儿，保险公司拒绝理赔。对此，溧水法院审理后认为，这起事故中孩子本身并非车辆的投保人、被保险人，因此保险公司应当在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。